Au delà des doutes qui subsistent en terme de santé publique, les Organismes Génétiquement Modifiés placent le monde en face d’un nouveau problème éthique et politique : l’appropriation du vivant.
Le reportage ci-dessous d’envoyé spécial vous présente la “police des gènes” au service de la multinationale Monsanto.
Bonjour.
Désolé d’y aller carrément mais dans ce cas je ne vois pas comment être nuancé.
Cette vidéo est une mystification totale!
Les semences GM se sont retrouvées dans le champ de Schmeiser non par dissémination accidentelle mais parce qu’il les y a placées. Cela a clairement été établi lors du premier procès, confirmé en appel puis devant la cour suprême du Canada. Il y avait plus de 95% de colzaGM dans son champ et il n’a réussi à faire croire à personne qu’ils y sont arrivés tout seuls.
Sachant cela, j’ai éclaté de rire en entendant les phrases du style “…une graineGM et tout le lot leur appartient…”. Malheureusement ce monument de désinformation arrivera sans doute à convaincre certains de cette énormité.
Voici l’intégralité du jugement de la cour suprême:http://www.canlii.org/fr/ca/csc/doc/2004/2004csc34/2004csc34.html
Où est-il écrit qu’elle reconnait la “contamination” par lesPGM? Bien au contraire on y lit:
“Le fait que ces plantes aient survécu à la pulvérisation indiquait qu’elles contenaient le gène et la cellule brevetés. Le juge de première instance a conclu qu’« aucune des sources évoquées [par M. Schmeiser] ne pouvait logiquement expliquer la concentration ou l’ampleur de canola Roundup Ready de qualité commerciale » qui s’est retrouvée dans la récolte de M. Schmeiser ([2001″
Schmeiser a sciemment reproduit des graines résistantes en les aspergeant de round up.Puis les a semées.
J’ai le premier jugement (en Anglais), je peux le retrouver et le donner en lien. On y lit que les soupçons ont été fondés sur des graines recueillies à l’extérieur du champ et des lots de graines confiées par Schmeiser à une entreprise de traitement des semences. Mais la justice à mandaté des prélèvements en plusieurs endroits et ce sont eux qui ont permi d’établir ces fameux 95%.
Que l’on donne à Schmeiser une tribune pour s’exprimer, pourquoi pas. Mais tout prendre pour argent comptant et laisser le spectateur dans l’ignorance que trois procès ont établi le contraire de ses allégations, pour ne faire que des citations imaginaires de ces procés, c’est se moquer du monde!
Pour paraphraser Audiard, je dirais au sujet de ce pseudo reportage qui ma finalement bien fait rire:
” Je critique pas le côté farce, mais question honnêteté y aurait vraiment à redi-re”
[...] Pour aller plus loin, concernant le procès de Marmande: articles de Bio Aquitaine ici et là, communiqué de la confédération paysanne, et article pour le moratoire OGM. Concernant la législation allemande, voir ici sur citron-vert et là sur Info’OGM. Sur l’avancée de la loi en France, article sur Médiaterre, détails sur le site d’APE, description d’une séance pittoresque à l’Assemblée Nationale par Greenpeace, les proposition de FNE, et enfin, le communiqué de l’Alliance et la répartition des surface OGM en France… Et enfin cette petite vidéo sur la privatisation du vivant… [...]
ha non ! la mystification c’est bien dans ce dernier commentaire ! vient-il du service intox de monsanto ? Le tribunal
je te remercie bein pour cette vidéo